Видео

Hengästyttävää mutta silmiä avaavaa…

Varför säger troende att allt som står I bibeln är sant men vill inte följa bibeln så som det står i den.I så fall om en man som är gift dör så ska hans fru gå över till mannens bror. Brodern ärver en annan mans fru.Vem gör så idag?Här är det inte fråga om kärlek mellan två människor.Och är brodern redan gift så lever han med två fruar.En kvinnans öde är förutbestämt. Här framgår tydligt om hur svårbegriplig bibeln är.Ena sidan står det om strikta regler om hur en relation och äktenskap ska se ut och sedan glöms bort allt som har med äktenskap att göra.Vi har en lag i Sverige som säger om hur relationer kan och ska se ut.Hur förklarar kristna det att bibeln innehåll inte stämmer med dagens värld?Hoppar man bara över det som inte fungerar och ser man en del av bibeln som ren historiabok? Vem kan då säga att allt är sant som står I bibeln?Vem är den som ska döda en man som har sex med en annan man?Vi stenar inte ihjäl människor så som man gjorde då Jesus levde här på jorden.Idag kan en kvinna vara präst.En man kan ha långt hår och kvinnor kan klä sig på samma sätt som män, gå i skolan och utbilda och försörja sig själv och ibland även sin man.Finns yrken där kvinnor bär typiskt manliga kläder.Kvinnor som jobbar inom brandförsvaret kan inte välja sina arbetskläder och män som jobbar inom sjukvården heter sjuksystrar. Tiderna förändras men synen på bibeln är densamma enligt många kristna.Den bilden stämmer inte.

ruclips.net/video/BJYBjBgfX9M/видео.htmlsi=DDHaXsMakyXliDhK

Vihdoin alkaa järjen ääni kuulumaan ja murtamaan henkistä väkivaltaa sisältäneitten raamattuopetusten yksinvaltaa.Kiitos !

5:38 ja kolmannet sitten salakuljettaa huumeita raamatuissa.

Tack.Intressant att få höra och få en ny bild av bibeln.Jag har aldrig trott på att allt som står i bibeln är sant. Skapelse är en berättelse.Hanling som finns i bibeln är allt annat än tydlig. Läser man om allt som sades ordagrant i himmelen innan världen fanns så måste även den inbitna bibelfanatikern erkänna att något är snett. Vem kunde skriva ner saker som hände i himmelen?

Ihminen nyt ei ole mikään älyllinen olento,jos olisi,ei sotisi ja tappaisi ihmisveliään!

Ja höpö höpö

3.9.2019 Lääkärilehti Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta Laaja genomitutkimus ei löytänyt homoseksuaaliselle käyttäytymiselle perinnöllistä taustaa. Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt noin puoli miljoonaa ihmistä kattavassa geneettisessä analyysissa, kertoo Science-lehti. Tutkimus julkaistiin lehden elokuun numerossa (Ganna ym. Science 2019;6456;869). Keskustelu seksuaalisen suuntautumisen perinnöllisyydestä on ollut käynnissä pitkään, mutta siihen mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, kertoo Science. Nyt tehty tutkimus on laajin aiheesta tähän asti toteutettu. Siinä hyödynnettiin Iso-Britannian biopankkiprojektin ja genetiikkayhtiö 23andMe:n dataa yhteensä 477 500 Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen kansalaisesta. GWAS-analyysissa tarkasteltiin osallistujien koko genomia, ja lisäksi he vastasivat kyselyyn, jossa kysyttiin muun muassa, kuinka moni heidän kumppaneistaan on ollut samaa sukupuolta. Tutkimuksessa pystyttiin erottelemaan viisi geneettistä varianttia, jotka esiintyivät homoseksuaalisen käyttäytymisen yhteydessä. Niiden vaikutus oli kuitenkin niin pieni (alle yksi prosentti), ettei niiden perusteella voitu ennakoida yksilön seksuaalista käyttäytymistä. Tutkimuksen mukaan geneettiset tekijät selittäisivät vain hyvin pienen osan homoseksuaalisesta käyttäytymisestä väestössä. Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet. - On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle.

MielenIhmeet (Sigmund Freud)Kirjoittanut ja tarkastanut psykologi María Alejandra Castro Arbeláez. Viimeisin päivitys: 21 joulukuuta, 2022 • Fallinen vaihe. Käsittää suunnilleen ikävuodet 4 - 7. Erogeenisena alueena ovat sukuelimet. Tässä vaiheessa lapsen uteliaisuus vartaloonsa kasvaa ja tämän vuoksi itsetyydytys on yleistä. Lisäksi esiin nousee ahdistus, joka johtuu sukupuolen eroista ja siihen samaistutaan joko isän tai äidin kautta. Lisäksi tässä vaiheessa ratkaistaan Oidipuskompleksi, eli toisin sanoen se prosessi, joka rakentaa persoonallisuutemme. Lapsi voi kehittää positiivisen Oidipuskompleksin, jossa lapsi tuntee vetovoimaa vastakkaisen sukupuolen vanhempaa kohtaan sekä vihaa tai kilpailuviettiä samaa sukupuolta olevaan vanhempaan; tai negatiivisen Oidipuskompleksin, jossa vetovoimaa tunnetaan samaa sukupuolta olevaan vanhempaan ja päinvastoin vastakkainen sukupuoli torjutaan.

Itseäni ärsyttää kuulla ja lukea näitä "Jumala siunasi puolison" juttuja kun itse on 14 vuotta ollut täysin ilman yhtiäkään treffejä ym. Sanotaan että Jumala eheyttää, mutta tämä tälläinen "Herra antoi puolison" tekee vain tosi viallisen ja rikkinäisen olon, kun itse saa sivusta katsella ja siihen vielä "älä kadehdi" nii😖 olisi kiva kun joskus tehtäisi tutkimusta vaikka siitä miten pitkään sinkkuna olleet Uskovat jaksavat tätä nöyryytystä🤐

Mehän olemme avaruusolentoja,avaruudessa elämme mekin,kai elämää on muuallakin,olisi lähes mahdotonta ettei olisi!Ihmisparka on vain niin tietämätön,kyllä kaikki joskus selviää,i hope so!

Katsoin ja lopuksi tajusin että 4 vuotta vanha, moni asia on voinut muuttua tässä välissä, ainakin kaikenlaiset viranomaismaksut ovat varmaan nousseet. Pitää katsoa löytyykö jostain uudempi video vaikka sähköauton tuonnista saksasta.

Miten voidaan suorastaan valehdella totuutta vastaan, tekijät varmaan tietävät omat motiivinsa.

Mitä toho AI:hin tulee niin kyllä siitä tulee tietoinen. Tällä hetkellä AI läpäisi Turingin testin (06/2024)... eli askel likempänä. :edit: Tekoäly on ihmisen luoma eli ei oo luojan luomaa, en näe mitään tarvetta että ihmisen luomus pääsis taivaaseen. Ihmisen tekemä luomus kuulostaa muutenkin vahvasti astian maulta, teennäiseltä. Eijeijei ei sellaista voi päästää taivasten valtakuntaan :p~

Kertokaa mistä homous on alkanut?

mielenkiintoisesti editoitu informatiivinen paketti... tekee mieli lähteä itsekkin saksan huudeille ostaa jotain uniikkii ja importtaa sen siitä sit suomeen :)

Kyllä elämä on muuallakin,ihmisen on vain niin vaikea uskoa että pitkälle kehittynyttä elämää ei olisi muuallakin,mutta miksi sitä ei olisi,ehkä emme nää ihan kaikkea.Elämä voi olla muutakin kuin fyysisesti havaittavaa,siihenhän ihmisen kuva elämästä perustuu,muitakin muotoja elämälle varmasti on,mutta tämän ymmärtävät vain vanhat sielut!

Roomalaiskirje 1:25-31.

Carry on, my wayward son There'll be peace when you are done Lay your weary head to rest Don't you cry no more

Supernatural wibes =DDD

Mahtavaa contenttia! tuli aivan oma konfirmaatio mieleen jossa laulettiin vähä harvinaisempi biisi, eli The Rainin tuuli kulkee joka vieläkin 20 vuotta myöhemmin vetää kananlihalle ihon :D

Paraneeko rakkaus siitä, jos sitä käytetään Raamatun tulkintakehyksenä? Itse en koe, että tarvitsisin Raamattua kyetäkseni rakastamaan paremmin lähimmäisiä. Tällainen pyrkimys pikemmin saa minut kritisoimaan Raamattua ankarasti.

Erittäin hyvä ja tarkka selkiytys aiheesta. Kiitos teille molemmille! 🧡

HuuHaa, ettekö ossaa lopettaa.

Moro. Ootte kokolailla eksyneet Otsikko asiasta. Vastaukseksi riittää enintää 15 minuuttia. Ei siihen tarvita 1,5 tuntia. Vauhtia pojjaat, pysykää itse asissa.

Niin noh tietoisuus ei ole pelkästään ihmisen ominaisuus. Yhtähyvin voisi kysyä pöäseekö simoanssit taivaaseen kun heillä on itsetietoisuus ja on vieläpä luimakunnan jäsen😊. Tietoisuus ym on monimutkaisia asioita. Epäilen vahvasti että ei

Kuten videon tekijät mainitsivat, raamatun kirjoittamisen aikaan ei tunnettu homoseksuaali nimikettä, mutta raamattu tuomitsee sen täysin. Sitä ei voi kiertää mitenkään. Kummallista, että homoudesta on aina vaahdottu ja se on nostettu esiin pahuutena ja sairautena. Minua kiinnostaa enemmän, että mihin jumala tarvitsi karjaa, jalokiviä, kultaa ja neitsyitä, kun hän otti osansa ryöstösaaliista, sen jälkeen kun oli tehty kansanmurha? Myös käännös Elohim = jumala ei ole paikkaansapitävä käännös. Kiinnostaa, että miksi koko raamatun tarinat muuttava käännösvirhe on edelleen käytössä? Homous on rikka meressä, millä pyritään viemään ihmisten huomio muualle raamatun järjettömistä tarinoista. Kuten olen aina uskoville heittänyt haasteen niin teen sen nytkin. Antakaa yksi ainoa todiste jumalan olemassaolosta niin minusta tulee uskova saman tien.

Nyt kaikki ja koko Suomen kansa katumuspenkkiin tekemään parannusta synneistään. Tunnustamaan syntinsä ja hylkäämään ne. Jumala on jo kurittanut pehmeämmillä keinoilla Suomen kansaa, mutta Jumala voi sallia Venäjän hyökätä Suomeen kurituksen ruoskana jos nöyrtymistä Jumalan edessä ei tapahdu. Synti on vakava asia joka ei ikinä tuo mitään hyvää. Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon. Jeesus on Tie Totuus ja Elämä. Hän on ainoa Tie Taivaan Isän luokse. Jeesus kärsi rangaistuksen ristillä puolestamme.

Voi voi voi teitä ,...Olen suuresti kauhistunut tästä opetuksesta! Kyllä, homoja voidaan vihkiä, tai olla vihkimättä, mutta ei Jumalan huoneessa, sinne he eivät Raamatun ilmoituksen kautta kuulu, miksi ihmeessä pitäisi? Luontokin jo opetttaa, että se on iljettävää hekumaa ja sillä ei ole Jumalan antaman rakkauden kanssa mitään tekemistä, ainoastaan lihallisen himon kautta tulevaa likaista 'rakkautta'. Joka herätessä siitä, tuottaa suuren häpeän harrastajilleen. ei tämä todellakaan ole mitään valaistumista, vaan luopukseksi Ramattu tätä kutsuu okeutetusti. Hävettää, edes puhua tällaisesta. Raamattu, jopa kehoittaa eroittamaan ne, jotka elävät homoudessa, sillä he ovat häpäisseet itse omat ruumiinsa Jumalan edessä. Mutta , kun Ev. lut ei juuri missään, toimi sanan tiellää, vaan sitä vastaan , opettaen oppeja, jotka eivät perustu Raamattuun, niin kuin nytkin . Kasteesta alkaen , kaikki on nurin peroista. Ihmisen tulee ensin Uudestisyntyä ylhäältä JUmalan Pyhän Hengen vaikutuksesta ja sitten, kun tunnustaa syntisyytensä ja ottaa Herran Jeesuksen vastaan , hän pyytää ja menee, omasta vapaasta tahdostaan kasteelle . Sillä alkuajan seurakunnasta jo sanotaan , se muodostui Uskoon tulleista ja itsensä kastattaneista, ja he pysyivät yhdessä ehtoollisessa eli,leivänmurtamisessa. Ei tietämättömiä vauvoja kastaen. Siksi oppi on nyt mitä sattuu, eikä perustu Sanan mukaiseen totuuteen laisinkaan . . Miettikääpä millainen vastuu teillä on kerran ikuisuudessa, sillä Herra Jeesus ei hyväksy teidän oppianne . Hän sanoo selkeesti ilmestyskirjassa näin ; "Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien. 9.Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, ( miehimykset ovat homoja ja lesboja ) 10.eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat, eivätkä anastajat , saa periä Jumalan valtakuntaa. 11.Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä." Tässä vielä Raamattuun perustuvan seurakunnan ohjeita , millaisia uskovien ei tule olla. Huom Uksovien ! Ne jotka puhuvat vastaan, eivät ole Uskovia, vaan sekaan pujahtaneita valheen opettajia miehiä kuin naisia , on heissä , miettikääs sitä todellakin, mihin tienne on kulkemassa, ja mitä eksytystä kehdossa heijaatte, eksyttäen , jos mahdollista vatittujakin . Lukekaa ja uskokaa, Tämä on Jumalan Sanaa : "1Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? 1Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." 1Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, ( jotka ovat homoja ja lesboja ) 1Kor. 6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Gal. 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, Ef. 5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa. > Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta, Kol. 3:6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha, Ilm. 9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä. Ilm. 9:21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan. Ilm. 21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." Biblia (1776) Ilm. 22:15 Mutta ulkona ovat koirat ja velhot, ja huorintekiät ja murhaajat, ja epäjumalan palveliat, ja kaikki ne, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Ruotsi (1917) Ilm. 22:15 Men de som äro hundar och trollkarlar och otuktiga och dråpare och avgudadyrkare och alla som älska och göra lögn, de måste alla stanna därutanför." KJV (1789) Ilm. 22:15 For without are dogs, and sorcerers, and whoremongers, and murderers, and idolaters, and whosoever loveth and maketh a lie. Kuunnelkaa hyvät ihmiset itse mitä opetatte , se ei kelpaa kuin lantaan ja ihmisten tallattavksi. Nyt on aika laittaa hengelliset lamput kuntoon, Uskon tie ei ole vitse, se on tutuudellinen ja tulee ajassamme pukeutua koko Jumalan sota-asuun, jotta voimme kestää kun meiltä kysytään uskoamme !

Kuka viitsii tälläistä hullutusta kuunnella sillä Mäkipellon ajatukset ovat todella lennokkaita ja harhaan johtavia.Siksi hän myös itsekkin toivoo ja kehoittaa että katsoisimme videon loppuun johon minä en lähde.Karvat nousevat heti pystyyn kun näenkin hänen viedeoitaan täällä sillä mieshän on toisin ajattelija eläen mielikuvitusmaailmassa ja vie teitä katsovia harhaan..Ei siis mitään jarkeviä perusteluja hänen väittämilleen sillä sen verran olen katsonut hänen videoitaan,mutta nyt se loppuu.Hänen julkaisunsa pitäisi kieltää eikä provosoida kansaa harhauttaen heitä oman ajattelun mukaan..Jättäisi nyt Raamatun tulkinnan muille jotka siitä tietävät..

Kunnioittavaa keskustelua löytyi myös täältä ruclips.net/video/BJYBjBgfX9M/видео.html

Mikä tuo esille ihmisten huomaamattomia, näkymättömiäkin ongelmia, niiiden juurisyitä ja parantaa niitä? Uskontoko vai jokin muu? Tuleeko hyväksyä kaikki, pahatkin asiat, jos niistä ei tiedä, niitä ei havaitse tai niitä ei voi muuttaa?

Ville selittää väärin tuon kohdan: ”älä makaa kuten miehen kanssa maataan” koska sodomassa ja gomorassa Lootin luona, iso lauma miehiä halusi ”RYHTYÄ” Lootin luona oleviin komeisiin miehiin! NIIHIN, jotka olivat enkeleitä jotka olivat tulleet varoittamaan sodoman tuhosta!

Vai ei ole käsitettä ”homoseksualisuus”?? No mitä ihmeen väliä sillä on, kun sielä ihan selvästi sanottu ihan YLESESTI ”miesten kanssa makaavat miehet”. En ymmärrä tuota Villen blä blä sepustusta!! Miksi pitää vääntää asioita kieroon?!?

Raamattu sanoo, että Jumalan sana on ”kokonansa totuus!” Ihmisten kirjoituksia joo mutta ne on kirjoitettu ”Jumalan hengen vaikutuksesta!” Jumala valvoo sanaansa, mitkään itsensä viisaaksi kuvittelevat teologit eivät voi vääntää asioita nurin!!

Juud 1:17 Tätä ei voi TULKITA mitenkään! Tämän vääntäminen miksikään muuksi on valehtelua! ”samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.”

Voin luetella todella mitä raamattu sanoo! Jumalalle homous on EDELLEEN KAUHISTUS!! Onko Jumala muuttanut mielensä?? Eikö hän olekaan sama eilen, tänään ja iankaikkisesti!??

Herätkää nimikristityt! " tarkoitetaanko tässä esim. nykyaikaisia tasa-arvoisia homopareja, jotka ovat molemmat kristittyjä" ??? No kun he eivät ole kristittyjä! Kun sinulla ei ole voimaa seurata Kristusta luonnon ankariinkin olosuheisiin, tiedät ettei uskosi ole elävä olet langennut pois uskosta,, josta Paavali kirjoittaa! Alkoholisteja ja laiskottelijoita ja nimikristittyjä riittää, joilla on kaikille sairaille himoilleinsa oikeutukset ja selitykset. ! Teiltä vaan jää luonto ja yhteinen vastuu kantamatta, todellisuuden tajuihinne tulematta ennättää kuolema...

joka minua rakastaa pitää minun käskyni. laista ei hävia pieninään piirto taivas ja maa katoaa mutta minun sanani ei koskaan katoa sanani on tuomirseva viimeisenä päivänäJumala on Sana jonka Hän on meille antanut Luterilaisuus ei ole enää sitä mistä Lutter tunnettiin. Lutter vaaati aikoinaan raamattuun palaamistaja korosti erityisesri kymmentä käskyä selityksineen menkäämme ulkopuopleel leirin.Jumala loi ihmisen kuvakseen kaltaisekseen. ja antoi selvn käakyn olemaan syömättä kielletyn puun hedelmää meillö om Sanassa elämälle annettu pelastus ja pyhitys Jeesuksen uhrin kautta joka tietoisesti rikkoo Jumalan ilmoitusta ja Sanaa vastaan hänellä ei ole uhria

Älkää eksykö ei avionrikkojar ei miehimykset ... peri Jumalan valtakuntaa. viimeisint aikoina tulee vaikeita aikja niin ettö jopa valitut hukkuvat. ennen Jeesuksen tulemusta on suuri luopumus Sanasta . opetuksenne vääristelee Jumalan Sanan totuuksia ja eksyttää kuulijoitaan opettajien vastuu on suuri Jumalan edessä--

Sodomaa ja Gomoraa ette saa tyhjäksi. Elämme lopun aikoja. Nämä todisteena. Rukoillaan luterilaisen kirkon puolesta. Se on nyt menetetty! Voitte seuraavaksi puhua Israelin olemassaolon tyhjäksi tulkinoillanne. Menisikö siinä samalla helvetti ja taivas, kun aikansa tulkitsee tulkinnan ihmismieltä.

❤ Aivan IHANA video! 💘 MYÖHÄSTYNEET ONNITTELUT PERHEENLISÄYKSEN JOHDOSTA❣️🙏😍💞😊🌹Näytätte niin onnellisilta Kirsi oikein HEHKUU tyyneyttä ja kauneutta, ennen kotiin lähtöänne❣️😁💖 Vauva on todella kaunis Poika... 🤩 ONNEA KOKO PERHEELLE!💎

Olen kuluneen vuoden aikana kääntynyt uskoon. Mitä mieltä olet pahuudesta? Mikä määrää mikä on hyvä ja mikä on paha teko?

Itse en ole kristitty tai homo, mutta hieman tuntuu siltä että näiden herrojen "tutkimus" halusi sallia homoavioliitot ja puolustella heitä. Kaiken selittelyn lomassa lopputulos tiedettiin. Minulle homojen asiat ei ole tärkeitä, he ovat samanlaisia ihmisiä minulle kuin muutkin. Kumpikaan näistä ei usko jumalaan ja tulkitsee myös omista lähtökohdistaan. Ikään kuin he ymmärtäisivät raamatun parhaiten. Huomasin tuossa useita varsin kapeita tulkintoja, jotka ymmärsin itse toisin. Minusta kirkkoa ei saisi pakottaa, se on uskonvapauden rikkomista ja jos papit tekevät omavaltaisia tulkintoja tässä ajassa, heidät tulisi passittaa luomaan oma uskontonsa. Ette te uskalla koraanin suuntauksillekaan näin tehdä. Minusta luterilainen kirkko tarvitsee vaihtoehdon, jossa homot voidaan siunata avioliittoon jumalan silmien alla. Tässä hyökätään nyt yhden kristillisen suuntauksen kimppuun. En tosiaan ole raamatun asiantuntija ja tuokin kylkiluupohdinta oli täysin turhaa söpötystä. Pelkkiä mielipiteitä ja ylitulkintaa koko keskustelu täysi. Varsinkin papilla menee ylimielisyyden puolelle raskaasti. Heikkotasoinen keskustelu tai esitys analyysinä, petyin. Turha puheenvuoro teiltä, sellaista viisastelua joka ei johtanut mihinkään. Kätevää kun ette uskalla ottaa eri mieltä olevaa opponoimaan. Te ette huomaa olevanne täynnä ennakkoluuloja ja omien arvojenne vankeja nimenomaan tässä ajassa. Aikamoista viisastelua ja tekopyhyyttä. Villellä oli useita hyviä pointteja. Muuten hienoa Ville että tuot uskontulkintoja, niitä on mielenkiintoista kuunnella. Tämä homokeskustelu on minusta kuitenkin laajempi kysymys kuin homojen ja kirkon välinen. Eli, mielestäni kirkolle kuuluu vapaus tulkita uskoaan. Siksi ihmettelen teidän tulokulmaanne.

Aika noloa hei jätkät! Aika pahasti valskaa teidän tutkimukset😅 keksitään omia sepityksiä ja vältellään totuutta mikä löytyy sieltä isosta kirjasta. Eikö pastorin kannattais heittää Liperi kaappiin ja vaikka ryhtyä bussikuskiksi?

Mistä tuli kielto maata samaa sukupuolta olevan kanssa, jos silloin ei ollut homoutta.

Mistä se tuli se kielto raamattuun että älä makaa samaa sukupuolta olevan kanssa jos homoseksuaalisuutta ei ollut ...?Onhan sitä täytynyt olla jos siitä tuli kielto.

Miksi homoja pitäisi vihkiä, eihän heterojakaan tarvitse?

Ainoa oikea linja on Raamatun sanan noudattaminen. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja homoseksuaaliset tuomitaan läpi Raamatun syntinä. Jos spn-avioliitto hyväksytään, se olisi sama kuin hyväksyisi synnin. Sillä tavalla toimiessa ei olla kestävällä pohjalla.